Ирина Валерьевна Болдырева
преподаватель лицея при НИЯУ МИФИ
Как научный мир приближается к признанию
тонких видов материи
Наука — сфера человеческой деятельности, направленная на выработку и теоретическую систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой базе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи и, как следствие, — прогнозировать. Те теории и гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества.
Предшественниками современных учёных были философы Древней Греции и Рима, для которых размышления и поиск истины стали основным занятием. Со времен Древней Греции складывается классификация знаний (физика — наука об окружающей природе и метафизика — изучение того, что лежит за пределами физических явлений, в основании их).
В XIX веке наука стала профессиональной, а понятие «учёный» стало означать не просто образованного человека, а профессию определенной части образованных людей. В эту эпоху сложились основные институты современной науки, появилась узкая специализация учёных.
Главной целью научных исследований стал научно-технический прогресс. Уже к середине века было подготовлено «свержение» метафизического способа мышления, господствовавшего в естествознании (этому поспособствовали клеточная теория, закон сохранения и превращения энергии, эволюционная теория Дарвина).
Последняя четверть XIX века охарактеризовалась появлением на Западе нового мировоззрения, известного как Теософия Е.П.Блаватской, примиряющего ускоренно «материализовавшуюся» науку и столь же быстро теряющую влияние религию (Слайд 1)
Слайд 1. Е.П.Блаватская
Но в науке постепенно одерживает верх так называемый «вульгарный материализм», что приводит к огрублению сознания. С другой стороны, бурное промышленное развитие способствует созданию новых приборов и инструментов для более глубоких, тонких исследований и фиксации необычных явлений. В ХХ веке активное познание материи — «живой» и «неживой» привело к новым достижениям:
- в физике учёные продвинулись в изучении устройства материи, для описания явлений микромира появляется квантовая механика, а для очень больших расстояний и скоростей — теория относительности;
- в биологии — расцвет классической, а затем и молекулярной генетики, изучение структуры ДНК;
- начало освоения космического пространства;
- появление компьютеров.
Первая четверть XX века знаменовалась появлением ряда философских систем, главной из которых стоит назвать Агни-Йогу, или Живую Этику. Это Учение было дано через людей искусства (Рерихи) и утверждало науку как основу и способ развития (эволюции) общества (Слайд 2).
Слайд 2. Е.И. и Н.К. Рерихи
«Пусть каждый наметит себе прогрессирующую линию, ведущую к одному из высших миров. Наука приближения новых форм Бытия даст человечеству тонкость понимания Беспредельности». [1, 29.06.1929]. «Наука элементов и тонких энергий является сущностью эволюции». [1, 20.09.1929]. «Человек рождается вечно, в особенности же в момент так называемой смерти…»»Прошу отнестись к перевоплощениям строго научно». «Путь Света покажется, когда научно и без предрассудков посмотреть отважитесь». [1, 19.05.1925].
Что происходит в науке в ХХ веке? Наряду с усилением узкой специализации учёных, развиваются междисциплинарные исследования — (физическая химия, биохимия). В конце ХХ века, начале XXI многие известные, признанные учёные начали высказывать версии устройства мироздания, выходящие за рамки официальной науки, например, о соотношении мозга и сознания.
Что такое «сознание» человека? какова его природа? как оно возникло? каковы цели его функционирования? Надлежащих ответов на эти вопросы в рамках ортодоксально-материалистической науки нет и быть не может, поскольку единственно возможные «ответы» следующие: «сознание – это свойства головного мозга, а головной мозг – это эволюционный продукт, возникший в результате дарвиновского естественного отбора, то есть в результате случайного стечения обстоятельств и случайного же перебора различных биохимических комбинаций». Но математический расчёт показывает, что путём «случайного перебора различных биохимических комбинаций» на Земле не смогли бы возникнуть не только сложные организмы, но даже и отдельные молекулы белка, ибо вероятность такого «случайного синтеза» составляет очень малую величину: 10 в минус 273 степени. Учёные-материалисты готовы лишь принять гипотезу, что мысль является неким нейромагнитным полем, создаваемым мозгом.
- лауреат Нобелевской премии австралийский нейрофизиолог Джон Экклс (слайд 3), основатель современной электрофизиологии, выдвинул гипотезу, что мозг является всего лишь «приёмником», а источник всех наших мыслей и творческих идей находится вне нашего тела.
Слайд 3. Джон Экклс.
«Поскольку доля нашего бытия в мире является нематериальной, то, следовательно, при умирании она не подвержена дезинтеграции».
«Я считаю, что загадка человеческой жизни попирается научным редукционизмом с его утверждениями о том, что «многообещающий материализм» рано или поздно объяснит весь духовный мир процессами, происходящими в нейронах. Эту идею следует рассматривать как суеверие. Необходимо признать, что мы также и духовные существа, обладающие душами и живущие в духовном мире, — равно как и материальные существа, обладающие телами и мозгом и существующие в физическом мире.
«Я верю и в реальность мира разума, или духа, и в реальность материального мира. Верю я и в то, что в процессах биологической эволюции есть некий Замысел, который в конечном счете привел к появлению нас — существ, обладающих самосознанием и неповторимой личностью, способных размышлять над величием и тайнами природы и пытаться постичь их».
«Смерть тела и мозга можно рассматривать как прекращение нашего двойственного бытия. Хочется надеяться, что освобожденная душа найдёт в будущем ещё более глубокий смысл и ещё более удивительные переживания».
«Вы называете защиту нашей планеты важнейшей задачей современности. Я не согласен. Важнее всего — спасти человека от материалистической деградации. Она прививается через средства массовой информации, через потребительское общество, через всепоглощающее стремление к власти и деньгам, через деградацию ценностей (которые раньше основывались на любви, истине и красоте) и через распад семьи». [2]
- британский биохимик, лауреат Нобелевской премии в области физиологии и медицины Эрнст Чейн (Слайд 4): «Всё в Природе развивается только под воздействием целенаправленно действующей внешней силы. «Само по себе» в Природе происходит лишь разложение и умирание».
Слайд 4. Эрнст Чейн
- американский нейрофизиолог Джон Каннингем Лилли (Слайд 5), исследователь природы сознания, внёс вклад в развитие биофизики, нейрофизиологии, электроники, информатики и нейроанатомии: «Человеческий мозг можно уподобить мощнейшему биокомпьютеру, подключённому к Глобальной Сети Космического Разума».
Слайд 5. Дж.К. Лилли
- анестезиолог, нейробиолог, исследователь сознания человека, один из основоположников нанобиологии, физиолог Стюарт Хамерофф (Слайд 6): «Человеческий мозг — это квантовый компьютер, наше сознание — своего рода программное обеспечение, а душа — информация, накопленная на квантовом уровне. Квантовая информация не может быть уничтожена. Поэтому после того, как тело погибает, она сливается со Вселенной. И может существовать бесконечно долго».
Слайд 6. Стюарт Хамерофф
«Эта информация и есть душа, — уверяет Хамерофф. — Если же пациент воскресает, то душа возвращается из космоса. И оживший человек рассказывает о тоннеле, ярком свете и о том, как выходил из своего тела».
Совместно с Роджером Пенроузом Стюарт Хамерофф создал в 1994 году так называемую квантовую теорию сознания. Согласно этой теории, у человеческого разума квантовая природа. Главное в новой теории то, что указаны носители сознания — это расположенные внутри нейронов белковые микротрубочки. Эта «Нейрокомпьютерная модель сознания» послужила основой для «Теории квантового нейрокомпьютинга», получившей в научном мире название «Теория Хамероффа-Пенроуза».
Ученые утверждают, что сознание – это бессмертная субстанция, которая существует с момента возникновения вселенной. Мозг – это квантовое компьютерное устройство, а сознание – это его «программа», в которой на квантовом уровне записывается вся информация, накопленная человеком за жизнь. И когда человек умирает, эта квантовая информация сливается со вселенским сознанием, которое и есть изначальная субстанция, или «ткань» вселенной. Главная идея заключается в том, что сознание вечно.
Идея о квантовом компьютинге не является фантастической. Сейчас ученые по всему миру работают над созданием квантовых компьютеров, утверждая, что с их помощью будет возможно производить вычисления и обрабатывать просто невероятные массивы информации. В 2012 году Нобелевскую премию по физике получили ученые, работающие над технологиями квантовых систем – Серж Арош и Дэвид Уайнленд (Слайд 7).
Слайд 7. Серж Арош и Дэвид Уайнленд
Если допустить, что наша вселенная – такой компьютер, а мы – «вычислительные процессы», то, должен существовать программист. Таким образом, ученые подходят к мысли о том, что у вселенной есть создатель. Душа в этом контексте является самообучающейся программой, способной к развитию за счет накапливающейся в ней информации.
- известный британский биохимик и психолог Руперт Шелдрейк (Слайд 8): «Мозг человека или животного сам по себе не содержит ни памяти, ни знаний. Зато все это в избытке есть в морфогенных (формообразующих) полях, которые организуют развитие структур в материальном мире. Такая структура может воспроизводиться в подобные формы в будущем, при этом преодолевая пространственное разграничение».
Слайд 8. Руперт Шелдрейк
Следующая тема, расширяющая научные представления о мироздании: околосмертные переживания
- голландский физиолог Пим ван Ломмель (Слайд 9) много лет проработал кардиологом: «Мыслящей материи, возможно, вообще не существует, сознание существует независимо от мозга, который является всего лишь терминалом для доступа сознания, которое по своей природе находится вне физического тела».
Слайд 9. Пим ван Ломмель
В этой модели мозг является аналогом компьютерного терминала, обращающегося к Интернету, что объясняет, как люди помнят события во время своей клинической смерти, когда их мозг не проявлял активности.
«Вот самый яркий пример из нашей практики. Перед началом искусственной вентиляции лёгких одного из наших пациентов, чьё сердце уже не билось, а энцефалограмма вытянулась в прямую линию, сестра вынула у него изо рта зубной протез и положила в ящик передвижного столика. Когда пациент пришёл в себя, без зубного протеза ему было неудобно. И лишь когда в палату вошла та сестра, что вынимала протез, он напомнил ей: вы положили его в передвижной столик. Оказалось, во время клинической смерти он видел сверху своё лежащее тело и всех находившихся в палате, отчётливо помнит всё, что делали и говорили. Вот и место хранения зубного протеза разглядел и запомнил».
Иногда люди встречают тех, о чьей смерти не знали; иногда во время ОСП встречаются неизвестные. Еще один пациент:
«Во время остановки сердца у меня было яркое переживание (…) и позже я видел, не считая моей покойной бабушки, мужчину, который смотрел на меня с любовью, но которого я не знал.
Спустя более 10 лет на смертном одре моя мать призналась мне, что я был рожден во внебрачных отношениях. Мать показал мне фотографию отца. Оказалось, что неизвестный мужчина, которого я видел более 10 лет назад во время ОСП, был моим биологическим отцом». [3]
- американский ученый-биолог, профессор Роберт Поль Ланза (Слайд 10), исследователь стволовых клеток, специалист по клонированию, тканевой инженерии; увлекся физикой, квантовой механикой и астрофизикой, один из создателей теории биоцентрической вселенной:
Слайд 10. Роберт Поль Ланза
«Энергия, представляющая собой суть природы человека, высвобождается после смерти его физического тела, и перемещается в параллельную реальность, где личность перерождается. Смерти нет. Она — иллюзия. Возникает потому, что люди отождествляют себя со своим телом. Знают, что тело рано или поздно умрет. И думают, что умрут вместе с ним. На самом же деле, сознание существует вне времени и пространства. Сознание — как энергия. Не исчезает и не может быть уничтожено». [4].
- английские учёные реаниматолог Сэм Парния и нейропсихиатр Питер Фенвик (Слайд 11) обследовали пациентов, возвратившихся к жизни после остановок сердца, и установили, что некоторые из них точно пересказывали содержание разговоров, которые вел медицинский персонал, пока те пребывали в состоянии клинической смерти. Другие давали точное описание произошедших в этот временной отрезок событий.
Слайд 11. Сэм Парния и Питер Фенвик
Сэм Парния утверждает: «Мозг, как любой другой орган человеческого тела, состоит из клеток и не способен мыслить. Есть один момент, который не увязывается с предположением, что все эти околосмертные воспоминания мозга появляются перед смертью или сразу после возвращения к жизни. Он заключается в том, что люди описывают события происходившие вокруг них в то время как была зафиксирована остановка сердца. Они описывают диалоги, одежду людей и то, что происходило в течение 10 или 20 минут, пока их возвращали к жизни. В это время нет активности мозга.
Не было проведено ни одного эксперимента, который бы показал, как клетки мозга порождают человеческое мышление. Возможен вариант, что человеческая психика и сознание являются очень тонким видом силы, которая взаимодействует с мозгом, но не обязательно им создается». [5]
Ученые из Университета штата Огайо утверждают, что создали почти полный человеческий мозг в лаборатории из взрослых клеток кожи человека в течение 15 недель. Он имеет зрелость 5-недельного эмбрионального мозга и содержит 99 процентов генов в полностью развитом человеческом мозге плода.
В 2013 году ученые из Института молекулярной биотехнологии Австрийской академии наук показали, что мозг, выращенный в лаборатории, имел тот же уровень развития, что и у 9-недельного плода, и не мог мыслить.
Несколько иллюстраций различных травм мозга (Слайд 12). Вверху: пациент обратился с жалобой но боль в ноге, врач направил его на томограмму. Результаты МРТ показали, что череп мужчины практически полностью заполнен жидкостью. Остался только тонкий внешний слой с мозговым веществом, а внутренняя часть мозга практически отсутствует.
Слайд 12.
Внизу (слева направо):
— металлический прут диаметром 3 см пробил насквозь голову железнодорожного рабочего; он потерял глаз, но остался жив и вернулся к своей работе;
— рыбак на подводной охоте был ранен гарпуном в голову, сам доплыл до берега и добрался до больницы, после операции ведет обычный образ жизни;
— в результате несчастного случая протонный луч прошел сквозь голову физика, прожег кожу, кость и выжег мозг исследователя. Впоследствии этот ученый написал и защитил кандидатскую диссертацию;
— молодой человек после автомобильной аварии потерял часть черепа и головного мозга, после операции вернулся к обычной жизни.
Еще одно явление часто связывают с травмами мозга:
- Ксеноглоссия
В начале ХХ века внезапным умением говорить на чужих языках заинтересовался французский психолог и физиолог лауреат Нобелевской премии 1913 года профессор Шарль Рише. Именно он ввёл в научный обиход слово ксеноглоссия. Он же стал автором знаменитой фразы о данном явлении: «Факты несомненны, но объяснить их сегодня нельзя». Изучение ксеноглоссии позволило выявить некоторые её закономерности. Феномену часто предшествовали травмы или усиленные занятия медитацией. Подробно изучением этого феномена занимался американский профессор Ян Стивенсон. Он отнес это явление к проявлению реинкарнации и провел целый ряд исследований, где тщательно отбирал все известные случаи и подробно изучал каждый из них.
- Дэвид Джозеф Бом — физик, известный своими работами по квантовой физике, философии и нейропсихологии, создатель голографической модели Вселенной. Объединил философскую и физическую картины мира. Разработал голографическую модель Вселенной.
В своей теории «голодвижения» Бом предполагал, что каждый пространственно-временной участок мира содержит в себе весь порядок вселенной. Всё, включая мысли и поступки, произрастает из единой основы, приводя к тому, что любое изменение в одной части мира немедленно сопровождается или отражается в соответствующих изменениях во всех остальных частях. Эти теории Бома были использованы американским нейропсихологом Карлом Прибрамом, рассматривавшим мозг как голографическую структуру. (Слайд 13).
Слайд 13. Дэвид Бом (слева) и Карл Прибрам (справа)
- Джек Сарфатти (Слайд 14) — американский физик-теоретик и автор большого числа популярных книг о квантовой физике и сознании. Известен своими новаторскими идеями, что «физика — концептуальное искусство конца XX века», заменившее философию в роли связующего звена науки и искусства.
Слайд 14. Джек Сарфатти
Сарфатти выступал против разделения точных и гуманитарных наук, считая их единым целым и называя физику «философией современной науки». Предположил у субатомных частиц наличие особой телепатической связи (традиционные физики называют ее нелинейной связью).
Одна из важных идей Сарфатти — мысль о том, что наше настоящее определяется будущим. Это положение, крамольное для традиционного ученого, прекрасно вписывается в систему научных построений Сарфатти.
- Специалисты в области математической физики — Роджер Пенроуз и Ваган Гурзадян (Слайд 15) — пришли к выводу, что прежде существовала другая Вселенная, предыдущая. Ученые исследовали реликтовое излучение — микроволновый фон, оставшийся после Большого Взрыва и сохраняющий информацию о зарождении Вселенной и ее развитии. И на этом фоне нашли странные неоднородности, которые выглядели концентрическими кругами. Пенроуз и Гурзадян считают: круги — не из нашего пространства-времени. Это гравитационные следы столкновения колоссальных сверхмассивных черных дыр, которые образовались в предыдущей Вселенной в конце ее существования, то есть, до «нашего» Большого Взрыва. Вселенные возникают чередой — одна за другой. И конец предыдущей становится началом последующей, мироздание циклично.
Слайд 15. Роджер Пенроуз и Ваган Гурзадян
Отечественные ученые, выводившие познание за рамки существующих представлений:
- основоположник космонавтики Константин Эдуардович Циолковский (Слайд 16) утверждает, что всякая материя обладает чувствительностью (способностью психически «ощущать приятное и неприятное»), различна лишь степень. Чувствительность уменьшается от человека к животным и далее, но не исчезает совсем, так как нет чёткой границы между живой и неживой материей.
Слайд 16. К.Э.Циолковский
«Даже в одном животном, блуждая по телу, он [атом] живёт то жизнью мозга, то жизнью кости, волоса, ногтя, эпителия и т. д. Значит, он то мыслит, то живёт подобно атому, заключенному в камне, воде или воздухе. То он спит, не сознавая времени, то живёт моментом, как низшие существа, то сознаёт прошедшее и рисует картину будущего. Чем выше организация существа, тем это представление о будущем и прошедшем простирается дальше.
Каждый атом, попадая в мозг разумного существа, живёт его жизнью, испытывает его чувства — а это и есть высшее для материи состояние существования. В этом смысле смерти нет: периоды неорганического существования атомов пролетают для них как сон или обморок, когда чувствительность почти отсутствует; становясь же частью мозга организмов, всякий атом «живет их жизнью и чувствует радость сознательного и безоблачного бытия», и «все эти воплощения субъективно сливаются в одну субъективно-непрерывную прекрасную и нескончаемую жизнь». Поэтому незачем бояться смерти: после смерти и разрушения организма время неорганического существования атома пролетает, проходит для него, как нуль. Его субъективно нет. Но население Земли в такой промежуток времени совершенно преобразуется. Земной шар будет покрыт тогда только высшими формами жизни, и наш атом будет пользоваться только ими. Значит, смерть прекращает все страдания и дает, субъективно, немедленно счастье».
«…Надо думать, что энергия — особый вид простейшей материи, которая рано или поздно опять даст известную нам водородную материю… разум (или материя) узнает все, само существование отдельных индивидов и материального или корпускулярного мира он сочтет ненужным и перейдет в лучевое состояние высокого порядка, которое будет все знать и ничего не желать, то есть в то состояние сознания, которое разум человека считает прерогативой богов. Космос превратится в великое совершенство». [6]
- Валентин Феликсович Войно-Ясенецкий (Слайд 17) — российский и советский хирург, учёный, автор трудов по анестезиологии, доктор медицинских наук, профессор, утверждал, что механизмы деятельности мозга приводятся в действие неким «психическим принципом», находящимся вне человека. «В войнах муравьев, не имеющих головного мозга, явно обнаруживается преднамеренность, а следовательно и разумность, ничем не отличающаяся от человеческой».
Слайд 17. В.Ф.Войно-Ясенецкий
«Наш мозг не только не связан с Сознанием, но и даже мыслить не способен самостоятельно, так как психический процесс вынесен за его пределы. Дух выступает за пределы мозга, определяя его деятельность, и все наше бытие, когда мозг работает как передатчик, принимая сигналы и передавая их к органам тела».
- Владимир Иванович Вернадский (Слайд 18)— русский и советский учёный-естествоиспытатель, академик, создатель биогеохимии, пришёл к заключению об извечности жизни в течение геологического времени. Живое и косное не могут иметь общее происхождение, они происходят из разных пространств, извечно находящихся рядом в Космосе.
Слайд 18. В.И.Вернадский
- Николай Иванович Кобозев (Слайд 19) — физико-химик, доктор наук, показал, что термодинамический анализ атомно-молекулярного уровня живой материи свидетельствует о невозможности объяснения психических функций без обращения к области элементарных частиц, и предположил, что ответственными за процессы мышления и памяти не могут быть ни клетки, ни молекулы, ни даже атомы. Кобозев считал, что носителями вышеупомянутых процессов могут быть гипотетические элементарные частицы и связанные с ними поля.
Слайд 19. Н.И.Кобозев
- Наталья Петровна Бехтерева — нейрофизиолог, крупный исследователь мозга, доктор медицинских наук, академик. (Слайд 20)
Слайд 20. Н.П.Бехтерева
Наталья Петровна произнесла слова, ставшие афоризмом: «Мозг необъятен как Вселенная». Она доказала феномен альтернативного зрения (видения). Н.П. Бехтерева считала, что ученый должен четко ставить перед собой вопросы, не боясь встречи с непознанным. В конце 80-х годов ее глубоко потрясла встреча с ясновидящей Вангой: «Мне надо было понять: вот такой феномен, пусть один на всем Земном шаре – он может существовать? Существует или нет человек, общающийся с умершими?… Я должна признать: встреча эта меня глубоко потрясла. Более того: чем больше проходит времени, тем сильнее я убеждаюсь в том, что имела дело с уникальным явлением ясновидения… Так получилось, что после поездки к Ванге – это просто по времени совпало – я очень многое пережила. Я пережила предательство ближайших друзей, травлю в Институте экспериментальной медицины, который я тогда возглавляла и где объявила о своем решении уйти в новый Институт мозга, и самое страшное – смерть двух моих родных людей: мужа и его сына от первого брака. Они умерли очень трагически, почти одновременно… Вот тогда я очень изменилась… К примеру, я никаким образом не могла найти объяснения тому, что фотография моего мужа после его смерти плакала (это происходило в присутствии свидетеля). Как и тому, что муж, явившись мне после этого во сне, просил помочь в издании рукописи его книги, которую я не читала и о которой не узнала бы без его слов. Это был не первый подобный опыт в моей жизни (перед арестом отца в 1937 году я тоже видела сон, затем в точности повторившийся в реальности), но здесь я впервые задумалась о происходящем всерьез. Разумеется, эта новая реальность пугала…
Я не могу не верить тому, что слышала и видела сама. Ученый не имеет права отвергать факты (если он ученый!) только потому, что они не вписываются в догму, мировоззрение».[8]
Вывод:
В разных областях знания существуют явления, которым нет объяснения с позиций официальной науки; наиболее продвинутые умы человечества предлагают новые подходы для создания более объемной картины мира и природы человека, в которой признается
- существование иных видов материи (тонкие миры),
- что сознание — нечто большее, чем материя (оно существует без мозга)
«Все открыто тем, кто может постигнуть. Замыслы небес не скрыты от искателей истины. Ищите в тайных науках, ведомых философам прошлого. В них откроются секреты великих магнитных воздействий, заставляющих людей устремляться к свету. Сокровища скрыты только от тех, кто не желает искать, но для тех немногих, кто стремится узнать замысел Создателя, открыт путь для вопросов. Космос, Беспредельность, Вечность – постижимы для тех, кто знает законы! » [1, 17.02.1923]
Источники:
- Записи Учения Живой Этики.
- Eccles. Evolution of the Brain: Creation of the Self. 1991.
- Пим ван Ломмель. Сознание за пределами жизни: наука околосмертных переживаний.
- Роберт П.Ланза. Биоцентризм, или почему жизнь и сознание яваляются ключами к пониманию Вселенной.
- Sam Parnia. Erasing Death: The Science That Is Rewriting the Boundaries Between Life and Death.
- К.Э.Циолковский. Монизм Вселенной.
- Н. И. Кобозев. Исследования в области термодинамики процессов информации и мышления.
- Н.П.Бехтерева. Магия мозга и лабиринты жизни.